GS SK Batiiiiyooooooooor

Sevgiliye mektup;

Bilen bilmeyen getir su dolarlari diyordu, huzura erdim artik, masanin ustunde duruyor....

Sen bu isleri bilmezsin, o kadar finansal koordinatoru olan bir sirketiz, pardon, kulubuz, 


Sirket ile kulubu karistiriyorum bazen, mali varliklardaki buyume finansallasmanin en buyuk gostergesi...


Biz kulup olmaktan finansal kuruma evrildik....


Mali islerimizde yer alan herkese belli isleri yapmalari icin para odeniyor, onlar da aldiklari ucretin karsiligini vermeye calisiyor, aradaki istifalar ve tekrar goreve donmeler gibi....


Ancak kulup uyesi de olan finans sorumlusu olan kisilere odenen ucretler sonucta Galatasarayimiza zarar verecek isleri yapmalari icin odeniyor.


Rakamlar carpitiliyor, gizleniyor, donem sonu hesaplari ile oynaniyor, 3 ay icinde 3 ayri hesap cikartilip hepsine imza atilip vazifeye devam ediliyor....


Yeni sloganlar ve unvanlar enflasyonu yasatilarak borclanmalar sirin gosteriliyor.


Tabii, buna birde her zor durumda kaldikca bize yeni surprizler yapmayi seven baskanimiz ve yonetim kurulunu eklemek gerek....


Sanirim unutulmamasi gereken, bu surprizlerin maliyeti....


Cok merak ettigim soru su;

Galatasaray'imizin yarismayi surdurebilmesi icin her sene katlandigi finansman maliyeti ve bu finansman maliyetininin Galatasaray GSMH orani.....


Surdurebilir buyumeyi sadece mali acidan ele alirsak da yanilmaya basliyoruz....

Rakamlar ile Galatasaray'imizi okumaya baslayinca soyutlasiyor, buza yazilmis yazilar gibi bir durum cikiyor ortaya....


TTK 324 mu dedin, boyle seylerin ne onemi var Sevgili, bunlar gayet dogal, 14 MTL fesih tazminati odemisiz, cok mu geldi sana ? Bence 15 MTL odemekten iyidir, ve, basaridir....

Europe GmbH mi dedin ?

Yok tartismayalim.... Daha da uzuluruz...

Sen bana bu sene sonu yapacagimiz transferleri ve bu sene sonundaki transferler icin ayrilmasi gerekli butceyi soyle.... Ben sana kredi icin temlik edilecek gelir bulurum....

Sevgili,

Biz acaba Riva'yi 2006 da satsak daha mi iyi olurdu ?

Imparator adil ise kanuna ne gerek var demis Konficyus....
 
Bir de karistirilan baska bir sey var...

Galatasaray'in paraya ihtiyaci olabilir ama Galatasaray Spor Kulübü
baskaninin paraya ihtiyaci yok. Kendi geçimini saglasa yeter...

Galatasaray'in paraya ihtiyaci yok, çünkü Galatasaray'in zaten parasi var.
Nasil mi?

Su anda bütün futbol faaliyetinin yürütüldügü Sportif AS -TCK 324'e göre
batmaya üç kalsa da- kisa vadeli 165 milyon TL, uzun vadeli de 117 milyon TL
borca sahip. Buna karsilik 27 milyon TL gibi bir rakam da Galatasaray Spor
Kulübü Dernegi'nden alacakli.

Borçlar karsiliginda Türk Telekom Isim Hakki, Türk Telekom ve Avea forma
reklamlari, Turkcell Surgeling Naklen Yayini gelirleri, Riva arazisinden 2.
derece ipotek, gönüllü çagrida alinacak sirket hisseleri rehin verilmis.

Buna ek olarak 2011'in tamami, 2012'den 1 ay, 2013'den bir ay, 2014'ten 4
ay, 2015'ten 3 ay, 2016'dan 3 ay Turkcell Süper Lig yayin gelirleri temlik
edilmis (toplam 60 milyon ABD dolari);  Buna ek olarak Yildiz Holding'ten
alinacak senetler de teminat gösterilmis

Alti ayda ticari faaliyetten yani futboldan 45, toplam faaliyetlerden de 68
milyon TL zarar yazmis. Bunun içinde 40 milyon TL sporcu ücret ve giderleri,
6 milyon TL teknik direktör ve antrenör ücretleri; 14 MILYON TL BONSERVIS ve
SÖZLESME FESIH ZARARLARI da bulunmakta. 

Özetle Sportif AS yaptigi faaliyetten düzenli olarak zarar ediyor; geliri
giderini karsilayamiyor. Bu açigi da yukarida görüldügü üzere borçla
kapatiyor; gelecek yillarin gelirleri teminat gösterildigi sürece
borçlanmakta herhangi bir engel bulunmuyor. Zararin bir kismi asiri sismis
futbolcu ücretlerinden kaynaklansa da, yukarida görüldügü gibi 14 MILYON TL
fesih zarari da yönetim tercihlerinden kaynaklaniyor; tipki Misimoviç'ten 4
milyon Euro yani 6 milyon TL zarar edilmesi gibi.

Bilançoda yöneticilerden herhangi bir alacak bulunmuyor, Allaha sükür BJK
gibi degiliz -tabii kulübün durumunu bilmiyorum henüz-. Baska bir deyisle
yöneticilerimiz en azindan Sportif AS'yi finanse etmiyor.

Diyelim parali bir yönetici bulduk. Kulübün borçlarini kapatabilir, Sportif
AS'nin borçlarini kapatabilir; gelecek yillarin gelirlerini kurtarabilir
vesaire. Ama Sportif AS'nin sistematik olarak zarar etmesini engelleyebilir
mi? Bu belirsiz. Sportif AS'nin zarar etmeden, basa basta bir operasyon
yapmasi mümkün mü?

En azindan futbolu bu sekilde yöneterek degil.

Dolayisiyla hangi kahraman ne kadar sermayeyle gelirse gelsin; sadece para
Sportif AS'yi kurtarmaya yetmez. Sportif AS'nin dengeli bir operasyon
yapabilmesini saglayacak bilgiye sahip degilse; koyacagi sermaye olsa olsa
degirmeni bir tur daha döndürmeye yarar; sorunlari çözmez.

Bu nedenle, her zaman söylüyorum, parali baskana degil; akilli, isbilir,
dünya görüsüne sahip ve Galatasaray Spor Kulübü'nü ticari metanin ötesinde
görebilen bir baskana ihtiyacimiz var.

Biliyorsun ben sermaye koymaya hazirim, Galatasaray Spor Kulübü'nü
kurtaracak para su anda masamin üzerinde duruyor, 100 Trilyon Dolar
-Zimbabwe dolari;-) ayrica da akilliyim, isbilirim, dünya görüsüne sahibim ve
Galatasaray degerlerine de sahibim.

Baskan olursam kendi isim biraz zora girer; zaten göremedigim oglumu ancak
uyurken görebilirim, huzurum kaçar filan o kadar. 

Ama bu camia içerisinde bu niteliklere sahip benden baska onlarca insan
oldugundan eminim. Eger paraya ihtiyaci olursa da bu insanlarin, 100 Trilyon
Dolar -Zimbabwe dolari- paramin renkli fotokopisini onlara verebilirim.

Sevgilerimle;

 

PS: Bir de ayri bir yazi konusu olan 2.5 milyon TL'lik Europa GMBH süpheli
alacagi var ki; onu bir baska zaman tartisalim.

NB/Yazilarin asil sahibi Izzet ve Emre kardeslerime tesekkurlerimle

BIR DE HABER SANA;

G.SARAY YÖNETİMİ FUTBOLCULARANEDEN "BORCU YOKTUR" İMZASI ATTIRMAK İSTEDİ. SARI KIRMIZILI TAKIMI NASIL BİR TEHLİKE BEKLİYOR

Galatasaray'da herşey tepetaklak olmuş durumda. Teknik olarak iflas ettiğine dair Sportif AŞ Genel Müdürü Ebru Köksal da açıklama yaparak olayı doğrulamıştı. Şimdi ise spor medyasında yer alan ancak yönetim tarafından yarım yamalak yalanlanmaya çalışılanFUTBOLCULARIN BORCU YOKTUR İMZASI atmamaları olayının arkasında yatan gerçek nedir.. G.Saray'ın bu konuda da başı çok ama çok ağrıyabilir..

İŞte bunun için bir çok kulüp FUTBOLCULARINA BORÇLARI olmasına rağmen BORCU YOKTUR imzalı kağıtlarla , TÜM BORÇLARI ÖDEME yükümlülüğünü yerine getirmiş olmakta ve lisanslarını çıkartabilmektelerdi..

Ancak bu defa Galatasaray'da işler POLAT ve arkadaşlarının beklediği gibi olmadı..

Futbolcular GÜVENSİZLİK sebebi ile BORCU YOKTUR KAĞITLARINI İMZALAMADILAR..

Durum böyle olunca, Galatasaray'ı çok ama çok zor bir dönem bekliyor..

İlgili maddeye göre 31 MART'ta sadece FUTBOLCULARINALACAKLARININ TÜMÜNÜN verilmiş olması bile yetmiyor.. Bahçevan'ın dan , temizlikçisine kadar tüm görevlilere de kulübün KURUŞ borcunun kalmaması gerekiyor.


ÖDEMESİ YAPILMAYAN BİR FUTBOLCU FİFA'ya GİDEBİLİR.
Bu durumda herhangi bir futbolcu ödemeleri yapılmadığı takdirde FİFA ya müracaat eder ve FİFA tarafından HAKLI bulunursa, işte o zaman YANDI GÜLÜM KETEN HELVA..

Galatasaray ya da bu konumdaki herhangi bir takım 30 gün içinde parayı ödemezse PUAN SİLİNMESİNDEN , BİR ALT LİGE DÜŞÜRÜLMEYE kadar BÜYÜK CEZALARLA karşı karşıya kalacak demektir..

UEFA AVRUPA KUPALARINDAN MEN EDEBİLİR..
Yine böyle bir durumda, yani belirtilen tarihte TÜM FUTBOLCULARINVE KULÜP ÇALIŞANLARININ HİÇ BİR ALACAKLARININ OLMADIĞIKONUSUNDA üzerine düşeni yapmayan kulüp UEFA TARAFINDAN AVRUPA KUPALARINA KATILMAKTAN MEN EDİLİYOR..

Bu yükümlülükleri kulüpler yerine getiremediği takdirde , yaptırımuygulaması gereken TFF maalesef daha çok idare etmek için çaba göstermekte. UEFA ve FİFA ya karşı bazı durumlarda kefil olabilmekte. Ancak kulüplerin özellikle futbolculardan BORCU YOKTUR imzalarının olması gerekli..

İŞte bu sebeplerden Galatasaray'ın futbolcularından KULÜBÜMÜZÜN BANA VADESİ GEÇMİŞ BİR BORCU YOKTUR ibranamesini alamaması çok büyük sıkıntıyı beraberinde getirirken, ALACAĞINI İSTEYEN BİRFUTBOLCUNUN FİFA ya başvurması da , kulüp adına çok daha tehlikeli..

Bir yanda TEKNİK İFLAS, diğer yanda BORCU YOKTUR İBRANEMESİNİ imzalamayan futbolcular, bir diğer yanda MALİ VE İDARİ GENEL KURUL, bir diğer yanda ise AVRUPA KUPALARINA KATILAMAMA KORKUSU..


Galatasaray yarın yapılacak maçı kazanır, Antep'i eler ve yoluna devam ederse, hatta ve hatta KUPAYI alsa bile, yukardaki yükümlülüklerini 31 Mart'a kadar yerine getiremediği takdirde yine AVRUPA KUPALARINA KATILAMAYACAK..

Gerçekten Galatasaray, futbolcularından İBRANAME alamaz, tüm kulüp borçlarını ödeyemez ve teknik iflası bertaraf edemezse zaten AVRUPA KUPALARINA KATILAMAYACAK. Dolayısı ile POLAT yönetimi kupadan elense bile fazla birşey kaybetmemiş olacak..

Çünkü bu tablo içinde kupayı kazanmış olsa bile 31 MART'a kadar TÜM BORÇLARINI ödeyememesi durumunda AVRUPA KUPALARINA katılamayacak..

Robert Edelman et l'histoire du Spartak de Moscou

Robert Edelman, Spartak Moscow

Andreï Kozovoï

p. 857-861

Notice bibliographique

Robert Edelman, Spartak Moscow. A History of the People’s Team in the Worker’s State. Ithaca — Londres : Cornell University Press, 2009, 346 p.

Texte | Notes | Citation | Auteur

Texte intégral

Signaler ce document

• 1  Sport in Soviet Society: Development of Sport and Physical Education in Russia and the USSR, Cambr(...)
• 2  Serious Fun: a History of Spectator Sports in the USSR, Oxford : Oxford University Press, 1993.
• 3  Bol´šoj sport i bol´šaja politika [Le grand sport et la grande politique], M. : Rosspen, 2004.(...)

1Robert Edelman, professeur à l’université de Californie depuis 1972, spécialiste du sport en Union soviétique et ancien commentateur sportif, nous livre ici une monographie sur l’une des équipes de football les plus connues de Russie, le Spartak de Moscou. L’étude du sport en contexte totalitaire n’est pas nouvelle : après le travail pionnier, à la fin des années 1970, de James Riordan (ancien joueur du Spartak)1, Edelman a écrit, en 1993, un ouvrage de synthèse sur la question2. Plus récemment, l’historien russe Mihail Prozumenščikov, l’un des directeurs du RGANI (Archives d’État russes d’histoire contemporaine), a marqué l’historiographie3.

• 4  Robert Edelman fait siennes les conclusions de Henning Eichberg dansBody Cultures: Essays on Spor(...)

2En neuf chapitres chronologiques, Edelman retrace l’histoire du Spartak, véritable « équipe du peuple » pour ses supporters. Au travers de cette étude de cas, l’auteur se propose d’illustrer tout un pan de vie de la société soviétique et, dans le même temps, d’étudier ses rapports avec le pouvoir. Comprendre les stratégies de contournement du système par les Soviétiques, la fameuse « culture du corps »4, la sociologie des joueurs et des publics, la possibilité d’unstar system en URSS, tels sont les objectifs de l’auteur.

3Le récit s’ouvre par le rappel d’une question provocatrice posée par le diplomate britannique Bruce Lockhart : l’absence d’une ligue professionnelle de football aurait-elle favorisé la révolution en Russie ? Interrogation pertinente, puisqu’elle fut posée en sens inverse pour la Grande-Bretagne : le sport fut-il le liant qui maintint soudée la société victorienne ? En Russie comme ailleurs, le football arrive par les marchands britanniques dans les années 1870, notamment par les ports de Saint-Pétersbourg et d’Odessa. Apparu officiellement en 1897, il demeure longtemps anecdotique : en 1912, lors des Jeux olympiques de Stockholm, les performances russes sont désastreuses ; à la veille de la Première Guerre mondiale, seulement 8 000 joueurs sont enregistrés dans tout l’Empire. Ce sont les étrangers qui, jusqu’en 1917, continuent à donner l’impulsion. Ainsi, à Moscou, le rôle de l’ingénieur britannique Harry Charnock à la fabrique textile de Morozov, entre la province de Moscou et Vladimir, est crucial dans l’avènement du futur Spartak. Edelman montre bien comment le football accompagne la naissance d’une culture urbaine, traversée par des vagues d’occidentalisation, dont le football est l’un des vecteurs. Véritable marqueur identitaire, ce sport joue le rôle d’un « compensateur de virilité » aux yeux de la masse paysanne qui voit dans les citadins d’abord des êtres efféminés, habitués au confort.

4Le football russe s’émancipe après 1917, avec le départ des entraîneurs étrangers. Les catégories défavorisées, jusqu’ici exclues, intègrent ce jeu, qui légitime enfin son qualificatif de « sport des masses ». Mais la qualité du football russe va pâtir d’une première vague d’émigration ; de plus, la propagande sportive le relègue largement derrière les jeux « nobles », hérités des Grecs. Le nouveau pouvoir craint en fait de se laisser dépasser par un sport brutal et imprévisible (chez les joueurs comme chez les spectateurs), d’autant que de nombreux joueurs célèbres sont issus d’un quartier moscovite turbulent, la Presnja, devenue krasnaja (rouge) après 1917, en souvenir de son rôle dans la révolution de 1905. C’est en pleine NEP, dont le contexte de stabilité et de concession aux entreprises lucratives (mais aussi de développement de réseaux criminels en tout genre) permet au football de reprendre son souffle, qu’émerge dans ce quartier le Cercle du sport de Moscou, grâce au talent d’un certain Nikolaj Starostin, attaquant  sur le terrain et dans la vie ; c’est lui qui, avec ses trois frères, Andrej, Aleksandr et Petr, fondera en 1935 le Spartak de Moscou.

5Jusqu’au début des années 1950, l’histoire du club est celle d’une institution qui lutte sans cesse pour son professionnalisme et qui, de fait, en pâtit. Patronné par un organe du ministère du Commerce, Promkooperacija — alors que ses ennemis sur le terrain, le Dinamo de Moscou et le CDKA, le sont respectivement par le ministère de l’Intérieur (MVD) et par l’armée —, le Spartak profite de l’impopularité de ces derniers pour devenir un modèle et une institution défouloir pour des centaines de milliers de supporters soviétiques, de plus en plus jeunes, qui hurlent dans l’enceinte du stade : « Mort aux flics ! » ou « Mort aux soldats ! ». En 1937, le Spartak confirme son ascension après sa victoire exceptionnelle sur une équipe basque en tournée en URSS. Cette année constituera aussi un tournant pour les Starostin : leur vie luxueuse, qui tranche avec celle de la majorité des Soviétiques, attise inévitablement des convoitises. C’est le temps des premières dénonciations : selon la rumeur, les Starostin abuseraient de leurs privilèges, favoriseraient le « sport bourgeois »…

6Mais le pire est à venir : Berija, chargé de la gestion du Dinamo de Moscou, tente d’orchestrer la chute des Starostin  en profitant d’une vague de calomnies à leur encontre : ils auraient ourdi le projet d’assassiner Stalin au cours de la parade sportive de 1937 et de créer un « État fasciste » (Edelman s’appuie ici sur des archives de l’armée [RGVA]). Néanmoins, les Starostin ne sont pas arrêtés : selon la légende, Molotov, dont les enfants sont liés aux joueurs, refuse de contresigner l’ordre de Berija. Mais le NKVD ne desserrera plus son étau. Catalogués « droitiers trotskistes », les frères finissent à la Lubjanka en 1942. Ils sont condamnés à dix ans, peine symbolique pour l’époque. Inexplicablement, les charges retenues sont surtout criminelles. Après des séjours au goulag dans des conditions privilégiées, les quatre Starostin sont libérés en 1954, après la première amnistie.

7Pendant le même temps, le pouvoir s’efforce, après-guerre, de mettre l’accent sur l’éducation idéologique et politique des joueurs : plus que jamais, ceux-ci doivent se comporter en modèles. Face à certains radicaux qui réclament des peines exemplaires pour les récalcitrants, le jeune Suslov joue cependant un rôle modérateur. Mais le stalinisme n’en a pas fini avec le football : la défaite soviétique devant les Hongrois en 1952 entraîne de nombreuses répercussions, dont la disparition de l’équipe de l’armée — opportunité sans précédent pour le Spartak. Comme le montre finement Edelman, le contexte d’un premier dégel (sous Stalin !), marqué par le retour du jazz et des danses qui l’accompagnent, profite d’une certaine manière au football, les joueurs intégrant dans leur jeu de nouvelles cadences.

8La période qui suit la mort de Stalin est marquée par un long déclin du club, ponctué de plusieurs sursauts. La médaille d’or olympique de 1956 est son chant du cygne. La compétition avec le Dinamo de Moscou est au centre du jeu politique de l’équipe jusqu’en 1961. Après cette date, le monopole disparaît et les clubs locaux se multiplient : de 33 en 1950, on passe à 267 équipes, tous niveaux confondus, en 1968. Le Spartak devient un club parmi d’autres. Même s’il revient au sommet en 1978, son déclin — à en juger par les résultats — est inexorable jusqu’à la fin de la période soviétique. Comment décrypter le fait que cette équipe, en dépit de ses défaites, conserve paradoxalement un grand nombre de supporters fidèles ? La principale raison semble en être sa légende dorée de club « démocratique » — même  si, en l’occurrence, cet adjectif ne rime pas à grand-chose.

9L’auteur insiste sur le rôle des pratiques informelles dans les années 1970-1980. Le Spartak use et abuse des « caisses noires » et du blat [régime de faveurs], tandis que se développe la violence dans les stades — reflet d’une agressivité urbaine renouvelée — dont les médias se font l’écho. Edelman clôt sa monographie sur le tournant de 1989-1992, dramatique pour le Spartak comme pour bien d’autres équipes soviétiques en raison de départs massifs de joueurs à l’étranger et d’une privatisation brutale. Il souligne pourtant que les usages acquis depuis l’époque de la NEP se révèlent finalement payants : grâce à son professionnalisme, le Spartak réussira à s’adapter au tournant.

10Illustration originale de l’évolution sociale de l’URSS, ce travail fait certes appel à des sources publiées telles que la revue Sovetskij sport, mais aussi à des archives inédites, centrales et régionales : ainsi, pour le GARF, le fonds du Comité de la culture physique et du sport (Gossport SSSR) ; pour le RGASPI, le fonds du Comité central du PCUS et du Politbjuro ; les archives du RGVA, ainsi que celles de Perm (GAPO). Mais on regrettera que l’auteur ait négligé les sources orales, très nombreuses : ses jugements sur l’opinion des supporters sont le plus souvent des hypothèses ou des généralisations fondées sur des cas particuliers.

• 5  De fait, pour le cinéma, auraient mérité d’être traités comme illustrations d’une culture football(...)

11Le travail aurait aussi gagné en relief si l’auteur s’était penché sur la place du football dans la culture soviétique, par exemple dans la littérature et le cinéma. Mentionnons ici le roman Vratar´ respubliki [Le Goal de la république] de Lev Kassil´ (1905-1970), le premier du genre, qui eut un tel succès qu’il fut adapté au cinéma  (Le Goal, de Semen Timošenko, 1936)5. De même, le culte de Spartacus n’est pas abordé : pourtant, le lecteur est en droit de se demander pourquoi le Spartak est le seul club dont le nom honore un « dirigeant révolutionnaire du passé » (p. 74).

• 6  L’annexe III figure unhall of fame (une sélection des meilleurs joueurs du Spartak, selon l’auteu(...)

12Plus encore, pour une recherche qui s’inscrit dans l’histoire sociale soviétique, un plan thématique, et non chronologique, aurait été préférable. Pour prendre un seul exemple, en quoi l’année 1953 constitue-t-elle une rupture pertinente pour l’histoire du Spartak, Stalin, comme l’écrit lui-même l’auteur, n’ayant jamais été un fervent admirateur du football ? Le choix du plan est sans doute dicté par des impératifs éditoriaux autant que par la volonté de contextualiser l’histoire du football et du Spartak en particulier, mais cette dernière se révèle largement stérile, tant le lien entre contexte politique intérieur et international est ténu (au vu des archives disponibles). Par ailleurs, l’histoire du club verse très souvent dans l’anecdotique. Les nombreuses illustrations, rarement commentées, ainsi que certaines annexes6, témoignent d’une absence de rigueur scientifique dans l’approche du sujet.

13Le travail de Robert Edelman souffre d’un écueil presque inévitable : c’est l’œuvre d’un supporter qui ne parvient pas à donner à sa passion une dimension pleinement scientifique et à transcender ce qui est d’abord de l’ordre de l’émotionnel. Le parti pris de l’auteur transparaît aussi dans le choix des auteurs cités à longueur de pages et dont la pertinence est souvent douteuse. Outre Bourdieu, véritable marqueur idéologique en sciences sociales, Edelman émaille son récit de citations d’autorités telles que Moshe Lewin. De fait, le style de l’auteur apparaît très « lewinien », marqué par de nombreuses lourdeurs et digressions qui font perdre le fil de l’ensemble.

• 7  Voir les Mémoires de l’adjoint de Černenko, Viktor V. Pribytkov,Apparat : 390 dnej i vsja žizn´ G(...)

14Un plan thématique aurait aussi permis d’éviter l’écueil trop fréquent d’un déséquilibre entre les parties : si le chapitre III porte sur 1936-1937, le chapitre IX, lui, balaie les années 1964-1991 qui auraient pourtant mérité un traitement plus approfondi. On sait par exemple que Konstantin Černenko était un grand supporter du Spartak de Moscou, et qu’il fit tout son possible pour améliorer la situation du club après sa dégringolade de 19767. Edelman aurait également pu établir un parallèle entre les attitudes favorables du public envers le  Spartak et celles à l’égard de Garri Kasparov, joueur d’échecs à la réputation de « démocrate », qui affronte au milieu des années 1980 un Anatolij Karpov, favori des apparatchiks. De même, des chapitres thématiques auraient permis de mettre en valeur un aspect important de l’histoire du Spartak — les déplacements (des joueurs et du public), en URSS et surtout à l’étranger. Comment fut sélectionné et conditionné le public des supporters du Spartak lors de ses tournées en Occident ? Ces séjours avaient-ils une quelconque incidence sur ce même public ?

15En dépit de ces remarques, il convient de souligner que la monographie de Robert Edelman mérite toute sa place dans la nouvelle historiographie de l’histoire de l’URSS, en ce qu’elle révèle la dimension de l’imprévisible dans un monde où tout semble écrit à l’avance pour l’ensemble des Soviétiques, du berceau à la tombe.

Notes

1  Sport in Soviet Society: Development of Sport and Physical Education in Russia and the USSR, Cambridge, MA : Cambridge University Press, 1977.

2  Serious Fun: a History of Spectator Sports in the USSR, Oxford : Oxford University Press, 1993.

3  Bol´šoj sport i bol´šaja politika [Le grand sport et la grande politique], M. : Rosspen, 2004.

4  Robert Edelman fait siennes les conclusions de Henning Eichberg dans Body Cultures: Essays on Sport, Space and Identity, Londres : Routledge, 1998.

5  De fait, pour le cinéma, auraient mérité d’être traités comme illustrations d’une culture footballistique en évolution des longs métrages tels que L’Honneur sportif(1951, Vladimir Petrov) ; Le Remplaçant (1954, Sergej Timošenko) ; Troisième mi-temps (1962, Evgenij Karelov) ; Mon meilleur ami, le général Vassili, fils de Joseph(1991, Viktor Sadovskij).

6  L’annexe III figure un hall of fame (une sélection des meilleurs joueurs du Spartak, selon l’auteur).

7  Voir les Mémoires de l’adjoint de Černenko, Viktor V. Pribytkov, Apparat : 390 dnej i vsja žizn´ Genseka Černenko [L’appareil : 390 jours et toute la vie du secrétaire général Černenko], M. : Molodaja Gvardija, 2002.